‘Toezicht op CBR gefaald?’

‘Toezicht op CBR gefaald?’

Grote, complexe reorganisaties. Ze zorgen voor veel stress bij personeel, en ook bij de ondernemingsraad. Want die moet vaak snel advies uitbrengen. Hoe zorg je ervoor dat je toch grip op de zaak houdt?

De vakbond vindt dat de politiek over de problemen bij het CBR de hand in eigen boezem moet steken. Jarenlang heeft zij, net als de diverse Raden van Toezicht, signalen van mismanagement genegeerd.

Morgenmiddag stellen Kamerleden tijdens de vergadering van de Kamercommissie voor Infrastructuur en Milieu feitelijke vragen over de situatie bij het CBR aan minister Schultz van Haegen.

Wim de Ruijter, bestuurder FNV Bondgenoten: ‘Kamerlid Aptroot heeft het over te dure pensioenregelingen die ervoor zorgen dat het CBR in de problemen is geraakt. Maar er wordt voor het gemak vergeten, dat er in de laatste drie jaar negentien miljoen euro naar uitzendkrachten, interim-managers en gedetacheerden is gegaan.’

Volgens de bond heeft de ondernemingsraad de Raden van Toezicht al zes jaar geleden geattendeerd op misstanden, maar daar werd niets mee gedaan. De Ruijter vindt het ongepast dat Aptroot de ondernemingsraad de schuld van de malaise bij het CBR in de schoenen probeert te schuiven: ‘Aptroot noemt het gedrag van de OR destructief, maar in het licht van de Wet op de Ondernemingsraden, zou ik het melden van misstanden allesbehalve destructief willen noemen.’

De Ruijter: ‘Het personeel heeft onder een slechte leiding de boel ondertussen wel draaiende weten te houden. De politiek moet de nieuwe directie van het CBR samen met de medewerkers nu de kans geven om orde op zaken te stellen. Het lijkt er op dat bepaalde politieke stromingen bepaalde politieke vrienden buiten schot proberen te houden, door de pijlen te richten op de ondernemingsraad.’
 

Lees meer over

Onderwerpen aanpassen

Mijn artikeloverzicht kan alleen gebruikt worden als je bent ingelogd.